
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
17 грудня 2019 року Справа № 280/4239/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представників сторін про продовження процесуального строку для примирення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХІНВЕСТ» (юридична адреса: 69015, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 46, оф. 2.24, код ЄДРПОУ 38732010)
до відповідача 1 – Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)
до відповідача 2 - Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХІНВЕСТ» (далі по тексту – позивач), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 2) в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення комісії' Головного управління ДФС у Запорізької області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації', № № 29267/38732010 від 27.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 144 від 18.12.2018 до податкової накладної № 134 від 18.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 144 від 18.12.2018 до податкової накладної № 134 від 18.12.2018 за датою її подання;
-визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізької області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 29266/38732010 від 27.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 141 від 18.12.2018 до податкової накладної № 127 від 18.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 141 від 18.12.2018 до податкової накладної № 127 від 18.12.2018 за датою її подання;
- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізької області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 29387/38732010 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації`розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 146 від 18.12.2018 до податкової накладної № 135 від 18.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових, накладних;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок корінця показників № 146 від 18.12.2018 до податкової накладної за датою її подання;
- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізької області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 29406/38732010 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 145 від 18.12.2018 до податкової накладної № 130 від 18.12.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 145 від 18.12.2018 до податкової накладної № 130 від 18.12.2018 за датою її подання.
Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019 о/об 15 год. 50 хв. з викликом (повідомленням) сторін.
26 вересня 2019 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 17 грудня 2019 р. об 17 год. 00 хв.
17 грудня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідачів 1, 2 нідійшла заява про продовження строку для примирення до 17.02.2020.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.
Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.
2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/4239/19 до 17 лютого 2020 року об 16 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.
3. У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 86494316, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/4239/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: