Ухвала суду № 86494227, 20.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 грудня 2019 року м. Ужгород№ 807/142/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить:

1.Замінити у виконавчому листі №807/142/13-а позивача (стягувача) - Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код ЄДРПОУ 47246752) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063, банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок IBAN UА303123560000000025608301684).

2.Розглянути заяву без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063).

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства" "Рахівська картонна фабрика" задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" (вуя. Б. Хмельницького, буд. 70, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ідентифікаційний код 00278741, р/р НОМЕР_1 у відділенні ПІБ м. Рахів, МФО 312204) заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3179,81 (три тисячі сто сімдесят дев`ять гривень вісімдесят одну копійку) грн.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року по справі №807/142/13-а замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі №807/142/13-а, про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 3179,81 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області на Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як правонаступника.

18 квітня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №807/142/13-а .

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код ЄДРПОУ 47246752) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063, банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок IBAN UА303123560000000025608301684).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Замінити у виконавчому листі №807/142/13-а позивача (стягувача) - Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код ЄДРПОУ 47246752) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063, банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок IBAN UА303123560000000025608301684).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

СуддяЗ.Б.Плеханова