Ухвала суду № 86494116, 20.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11349/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Нафта" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 04.11.2019 від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову, в якому позивач зазначив, що Управління Держпраці у Житомирській області не має реальної можливості здійснити сплату судового збору через те, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області було здійснено блокування рахунків Управління, що підтверджується листом від 13.11.2019 № 03-06-06/1708, платоспроможність Управління підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 від 15.11.2019, з якого здійснюється сплата судового збору, тому просить продовжити строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 продовжено Управлінню Держпраці у Житомирській області строк для усунення недоліків його позовної заяви на 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви направлена Управлінню Держпраці у Житомирській області, та вручена адресату 28.11.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Нафта" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко