Ухвала суду № 86493649, 21.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Справа №160/8326/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., перевіривши матеріали зустрічного позову Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" у справі № 160/8326/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС-АТП 11211", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 23.04.2019р. №224 «Про продовження терміну дії договору про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганці» в частині продовження Приватному підприємству «Ремсервіс - АТП 11211» терміну дії договору від 24.04.2013 року №5 про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганці терміном на п`ять років шляхом викладення договорів у новій редакції.

- визнати нечинною Додаткову угоду №8 від 25.04.2019р. про внесення змін до договору до договору 5 від 24.04.2013р. про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в місті Марганець Дніпропетровської області №1 «Міська лікарня - Городище» 1 А, графік №1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року розпочато спочатку розгляд адміністративної справи № 160/8326/19 та призначено підготовче засідання на 11 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

04.11.2019 року від Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" надійшов зустрічний адміністративний позов, в якому Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" просить:

- змінити Договір № 11 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці від 01.07.2019 року в частині встановлення терміну роботи Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-логістик" на автобусному Маршруті № 1 "Міська лікарня - Городище 1-А", графік № 1, регулярних перевезень загального користування міському в місті Марганець Дніпропетровської області, з 26.10.2025 року включно на термін до п`яти років.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме було зобов`язано визначити склад учасників та їх процесуальний статус за зустрічним позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" у справі № 160/8326/19, уточнити позовні вимоги шляхом зазначення конкретного органу або підприємства, до якого звернені позовні вимоги про внесення змін до Договору № 11 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці від 01.07.2019 року, надати копію уточненого адміністративного позову з усіма додатками до нього відповідно до кількості сторін у справі та примірник для суду, надати належним чином засвідчену копію Договору № 11 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці від 01.07.2019 року для суду та інших учасників справи.

16.12.2019 року від Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, в якій позивачем зазначено:

- процесуальний статус за зустрічною позовною заявою учасників справи, а саме позивач за зустрічним позовом – Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС-АТП 11211", відповідач – 1 за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик", відповідач – 2 за зустрічним позовом – Виконавчий комітет Марганецької міської ради,

- зазначено зміст позовних вимог за зустрічною позовною заявою щодо кожного з відповідачів, а саме: «змінити укладений Виконавчим комітетом Марганецької міської ради з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-логістик" адміністративний договір - Договір № 11 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці від 01.07.2019 року, а саме: в частині зловмисної домовленості сторін цього договору щодо терміну роботи цього товариства на автобусному Маршруті № 1 "Міська лікарня - Городище 1-А", графік № 1, регулярних перевезень загального користування міському в місті Марганець Дніпропетровської області, до закінчення терміну роботи Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС - АТП 11211" на цьому ж автобусному Маршруті № 1, встановивши його з 26.10.2025 року на термін до п`яти років».

- надано копію заяви усунення недоліків зустрічної позовної заяви додатками до первісного адміністративного позову , які не були додані до нього відповідно до кількості сторін у справі;

- надано копію Договору № 11 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці від 01.07.2019 року відповідно до кількості сторін та примірник для суду.

Проте судом встановлено, що позивачем всупереч вимогам ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року не зазначено до кого саме з відповідачів звернені позовні вимоги про внесення змін до Договору № 11 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці від 01.07.2019 року.

Таким чином, позивачем недоліки в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем подано заяву про усунення недоліків зустрічного позову в межах встановленого судом строку, проте в повному обсязі недоліки не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків зустрічного адміністративного позову Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" у справі № 160/8326/19 - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду та зобов`язати Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" зазначити до кого саме з відповідачів звернені позовні вимоги про внесення змін до Договору № 11 про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці від 01.07.2019 року.

Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позову невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Серьогіна