Ухвала суду № 86493542, 20.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 грудня 2019 р.Справа №160/12445/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 160/12445/19 за позовною заявою Управління Держпраці у Рівненській області до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12445/19 за позовною заявою Управління Держпраці у Рівненській області до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 160/12445/19 яке призначене до судового розгляду на 24.12.2019 року об 11 год. 45 хв.

В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість прибуття в судове засідання представником позивача у зв`язку з обмеженими видатками за КЕКВ 2250 "Видатки на відрядження" на 2019 рік, а тому у позивача не має можливості направити представника за довіреністю, який супроводжує справу. Також, 24.12.2019 року призначено розгляд справи № 460/1052/19 у Восьмому апеляційному адміністративному суді. З метою економії державних коштів, позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для позивача в Господарському суді Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представник відповідача просить суд провести відеоконференцію в Господарському суді Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Проте, суд звертає увагу заявника, що згідно з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Господарському суді Рівненської області в період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 24.12.2019 року вже зареєстровано проведення відеоконференцій в іншій справі, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції даним судом.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію в Господарському суді Рівненської області, клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 160/12445/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з скріншотами з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський