Рішення № 8649298, 19.11.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-937\2008

РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого

судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Лунгул Т.А.

з участю прокурора Манжай М.С.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Баришівської

міжрайпрокуратури в інтересах Баришівської центральної районної лікарні Київської області

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на

стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Встановив:

Заступник Баришівського міжрайпрокурора Київської області звернувся в суд з позовом в інтересах Баришівської центральної районної лікарні до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи тим, що відповідачів визнано винними у вчиненні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 355 ч. 2 КК України, що підтверджується вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.09.2008 року. Вироком встановлено, що 20.03.2008 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 під час руху на мопеді ОСОБА_2 в с ОСОБА_2 поблизу будинку культури не впорався із керуванням та допустив зіткнення з парканом поблизу будинку культури, в результаті чого пошкодив мопед. З метою відшкодування завданих ОСОБА_4 збитків та написання боргової розписки ОСОБА_2 С В. за попередньою змовою із ОСОБА_3 із-за того, що трапилося, спричинили декілька ударів в область голови ОСОБА_4.

Після чого на автомобілі НОМЕР_1 відвезли ОСОБА_4 до лісосмуги, що знаходиться поблизу залізничної зупинки «Коржі», де погрожуючи фізичною розправою, примусили ОСОБА_4 викопати яму.

Потім ОСОБА_4 знову посадили до автомобіля та відвезли на територію недіючої організації «Норка», де примусили ОСОБА_4 написати боргову розписку на суму 300 гривень.

Наступного дня ОСОБА_4 був доставлений родичами до лікарні зі скаргами на здоров»я. У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 243 від 22.04.2008 року ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та садно на правому плечовому суглобі. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я. Згідно довідки Баришівської районної лікарні ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2008 року по 11.04.2008 року і вартість перебування його в лікарні протягом вказаних 22 ліжкоднів становить 2 570 гривень 04 копійки, які в позові просить стягнути з відповідачів солідарно на користь районної лікарні.

В судовому засіданні прокурор Манжай М.С. підтримала заявлений позов та пояснила суду, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 355 ч. 2 КК України та спричиненні легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і потерпілий ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Баришівський районній лікарні з 21.03.2008 року по 11.04.2008 року. Вартість лікування становить 2 570 гривень 04 копійки, які просить стягнути на користь лікарні.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково, пояснив суду, що потерпілий ОСОБА_4 лікувався в лікарні з його вини лише 14 днів, а не 22 дні, решту днів він лікував загострення наявної хвороби - вегетосудинної дистонії.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов визнав частково, пояснив суду, що потерпілий ОСОБА_4 лікувався в лікарні з його вини лише 14 днів, а не 22 дні, решту днів він лікував загострення наявної хвороби.

Представник відповідачів ОСОБА_1 заявлений позов визнав частково, пояснив суду, що потерпілий ОСОБА_4 лікувався в Баришівській районній лікарні з вини відповідачів 14 днів, а не 22 дні, решту днів він лікував загострення наявної хвороби -вегетосудинної дистонії по гіпертонічному типу, що при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувалось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у відповідності зі ст.ст. 440, 459-1 ЦК України.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 під час руху на мопеді ОСОБА_2 в с ОСОБА_2 поблизу будинку культури не впорався із керуванням та допустив зіткнення з парканом поблизу будинку культури, в результаті чого пошкодив мопед. З метою відшкодування завданих ОСОБА_4 збитків та написання боргової розписки ОСОБА_2 С В. за попередньою змовою із ОСОБА_3 із-за того, що трапилося, спричинили декілька ударів в область голови ОСОБА_4.

Після чого на автомобілі НОМЕР_1 відвезли ОСОБА_4 до лісосмуги, що знаходиться поблизу залізничної зупинки «Коржі», де погрожуючи фізичною розправою, примусили ОСОБА_4 викопати яму.

Потім ОСОБА_4 знову посадили до автомобіля та відвезли на територію недіючої організації «Норка», де примусили ОСОБА_4 написати боргову розписку на суму 300 гривень.

Наступного дня ОСОБА_4 був доставлений родичами до лікарні зі скаргами на здоров»я. У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 243 від 22.04.2008 року ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та садно на правому плечовому суглобі. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

Відповідачів ОСОБА_2 та О.В. визнано винними у вчиненні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 355 ч. 2 КК України, що підтверджується вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.09.2008 року.

Згідно довідки Баришівської районної лікарні ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2008 року по 11.04.2008 року і вартість перебування його в лікарні протягом вказаних 22 ліжкоднів становить 2 570 гривень 04 копійки, які необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь Баришівської районної лікарні Київської області.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- довідкою Баришівської центральної районної лікарні № 478 від 24.07.2008 року про вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 на суму 2570 гривень 04 копійок; • - копією висновку експерта № 243 про оприділення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4;

• - копією вироку Баришівського районного суду Київської області від 29.09.2008 року.

Покази відповідачів ОСОБА_3В„ ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_1 про те, що потерпілий ОСОБА_4 лікувався в Баришівській районній лікарні з вини відповідачів 14 днів, а не 22 дні, решту днів він лікував загострення наявної хвороби - вегетосудинної дистонії по гіпертонічному типу спростовуються висновком експерта № 243 про оприділення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4, при складанні якого враховувались дані медичної документації, в якій поставлено було заключний клінічний діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, носові кровотечі, помірна реакція на стрес, забій передньої стінки живота, правого плечевого суглобу, садна, ВСД по гіпертонічному типу. У висновку експерта відсутні дані про лікування кількості днів заподіяних тілесних ушкоджень та кількості днів лікування вегетосудинної дистонії по гіпертонічному типу.

За даних обставин позов підлягає до задоволення, тому судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,88, 209-213 ЦПК України, ст.ст. 1166,1190,1206 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Баришівської центральної районної лікарні (р/р 35412100100016 УДК в Київській області, код 01994379, МФО 821018) 2 570 (дві тисячі п»ятсот сімдесят) гривень 04 копійки за лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді на розрахунковий рахунок ГУДКУ у Київській області 31217259700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 23570295.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.