Рішення № 8649265, 18.11.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-931 2008 рік

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

18 листопада 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ВАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

позивач ВАТ "А.Е.С. Київобленерго" звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 22 квітня 2007р. під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил працівниками Позивача (контролери ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4А.) було виявлено, що у гр-ки ОСОБА_1 (меш.: Баришівський р-н., с Сезенків, вул. Шевченка, 16 накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередачі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.42 вказаних Правил. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил. Працівниками Позивача був складений Акт №001252 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" в якому Відповідач від підпису відмовилась і згідно п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999р. (надалі -Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1188,90 грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень 90 копійок), яка Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позивні вимоги викладені в заяві підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1188,9 грн., 51 грн. сплаченого державного мита та 30 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи її повідомлено, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив тому, суд вважає за можливе, розглянути дану позовну заяву без участі відповідача - заочно, за наявності тих документів, які є у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22 квітня 2007 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил працівниками Позивача ((контролери ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4А.) було виявлено, що у гр.-ки ОСОБА_1 (мені.: Баришівський р-н., с Сезенків, вул. Шевченка, 16 накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередачі, що споживається не обраховується, що є порушенням п.42 вказаних Правил. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт №001252 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" в якому Відповідач підписався і згідно п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування 1188,90 грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень 90 копійок)грн., яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Пункт 8.17 Правил користування електроенергією передбачає, що при виявлені у побутового споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового електролічильника з метою зниження показань споживання електроенергії електропостачальна організація здійснює перерахунок за користування споживачем електроенергією за час з дня останньої перевірки, але такий, що не перебільшує терміну позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ВАТ " Київобленерго " в частині стягнення заподіяної шкоди є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із 51 грн. сплаченого державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, оскільки, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати.

Встановлене судом підтверджується:

- копією акту № 001252 від 22 квітня 2007року з розрахунком заборгованості;

- копією доручення від 25.01.2008 року за №887

іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3,10,60 130,174 ЦПК України, ст.ст.526,530 ЦК України,, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Баришівського району електромереж ВАТ "А.Е.С. Київобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 1188,90 грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень 90 копійок)заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 51 гривню сплаченого державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі: 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.