Ухвала суду № 86492063, 20.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40925/19

Провадження № 2/761/7901/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Ганущака А.М.

представника позивача : Добраниці В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з тим, під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що провадження відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам вищенаведених ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві неповно зазначений зміст прохальної частини позовних вимог, оскільки не зазначено конкретно які кредитні зобов`язання (номера кредитних договорів, тощо) щодо яких позивач просить визнати інформацію недостовірной, не зазначено у якій «кредитній історії» позивача та у якій формі сформована вказана «кредитна історія». Вказане стосується також позовних вимог про зобов`язання внесення змін до «кредитної історії» та прохання вилучити з реєстру боржників недостовірну інформацію, при цьому, потребує уточнення найменування «реєстру боржників», наявність номеру запису, який просить позивач вилучити з реєстру, а також конкретне зазначення щодо яких саме фінансових зобов`язань просить ОСОБА_1 внести зміни.

Крім того, згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі виправлення недоліків позову в цій частині, нову її редакцію необхідно подати разом із копіями відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: