Ухвала суду № 86491648, 20.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4900/17

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про повернення заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду без розгляду від 20.06.2019 року та від 06.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року.

20.06.2019 року та 06.09.2019 року надійшли до суду заяви від представника ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про повернення заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду без розгляду.

Заяви обґрунтовані тим, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення суду від імені компанії Altum Air Inc. підписане та подане ОСОБА_2

Повноваження ОСОБА_2 на представництвом інтересів Altum Air Inc. підтверджені нотаріально посвідченою та апостильованою довіреністю, виданою у вересні 2016 року у Маямі, США, за підписом Генерального директора Altum Air ОСОБА_3 .

До довіреності додано на підтвердження підпису ОСОБА_3 складений ізраїльським нотаріусом ОСОБА_9, який свідчить про те, що вказана довіреність підписана ОСОБА_4 в його офісі в Ізраїлі. Ця довіреність не містить дати її складення.

З доданих до заяви ОСОБА_2 документів вбачається, що ОСОБА_5 не є дійсним, оскільки не містить підпису особи, яка його видала.

За таких обставин, заявник просить суд повернути клопотання Altum Air Inc . про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, як таке, що подане не уповноваженою на це особою, а саме ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» в судовому засіданні підтримала подані заяви, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 проти задоволення заяв заперечувала, посилалась на їхню необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, 06.04.2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року.

З поданого клопотання вбачається, що від імені Altum Air клопотання подане та підписане ОСОБА_2

Повноваження ОСОБА_2 підтверджені Довіреністю, з якої вбачається, що Компанія Altum Air , уповноважує, зокрема, ОСОБА_2 на представництво її інтересів. Довіреність видана у Маямі, штат Флорида, США у вересні 2016 року. Конкретна дата видачі цієї довіреності в ній відсутня. Ця довіреність підписана від юридичної особи Altum Air її генеральним директором ОСОБА_4

Також з цієї довіреності вбачається, що її нотаріальне посвідчення здійснено нотаріусом ОСОБА_9 20.09.2016 року у нього в офісі, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вбачає розбіжність у місці видачі довіреності, якою підтверджувались повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів Altum Air, адже в її тексті мова йде про Маямі, США, а нотаріальне посвідчення її здійснювалось в м. Раанана, Ізраїль.

Також, з апостилю, яким відповідно до вимог Гаазької Конвенції від 05.10.1961 року, легалізовано вищевказану довіреність вбачається, що на ньому відсутній підпис особи, яка його проставила.

Частиною 2 ст. 466 ЦПК України передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 466 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником).

Частина 4 вказаної норми встановлює, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За вищевказаних обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що документи, надані на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво компанії Altum Air не підтверджені належним чином, а тому на підставі ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 466 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко