Ухвала суду № 86491577, 24.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10096/18

Категорія 19

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю представника позивача - адвоката Трегубенко С.В.,

представника відповідача 1 - адвоката Шевченка О.Б.,

представника відповідача 2 - адвоката Тененіки Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Трегубенко С.В. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві про визнання недійсним договору, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Шкода» (д.н.з. НОМЕР_1 ) від 16.09.2017 р., укладений між відповідачами; визнати автомобіль «Шкода» (д.н.з. НОМЕР_1 ) об`єктом спільної сумісною власності подружжя позивача та відповідача ОСОБА_2 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем та відповідачем право власності на 1/2 частину даного автомобіля за кожним.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Трегубенко С.В. заявила клопотання про витребування доказів у ТОВ «Автоцентр Прага на Кільцевій» та у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві. Додала, що вказані у клопотанні докази стосуються предмету судового розгляду, а саме автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Представники відповідачів адвокат Шевченка О.Б. та адвокат Тененіка Т.А. в судовому засіданні не заперечували проти заявленого стороною позивача клопотання.

Представник третьої особи поштою надіслав до суду заяву де просив розгляд справи проводити без їх участі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля «SKODA OCTAVIA A5» д.н.з. НОМЕР_1 , визнання вказаного автомобіля майном подружжя та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Трегубенко С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Автоцентр Прага на Кільцевій» (08131, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, тел. (044) 207-77-07) належним чином завірені копії документів, які можуть бути використані як докази:

-актів виконаних робіт по автомобілю марки «SKODA OCTAVIA А5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску за період з 2012 року по дату звернення з адвокатським запитом (29.05.2019 р.).

-Інформацію щодо технічних несправностей даного автомобілю за період з 2012 року по дату звернення з адвокатським запитом(29.05.2019 р.), які можливо виявлялись під час діагностики автомобілю, детальний опис кодів рекомендацій, якщо такі надавалися по усуненню несправностей автомобіля та рекомендації щодо їх усунення, та фактичні роботи, які виконувались по ремонту автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (01001, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) належним чином завірені копії документів, які можуть бути використані як докази:

-усіх доданих до договору купівлі-продажу документів, на підставі яких відбувся продаж транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA А5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012, та його перереєстрація на ОСОБА_3 : заява ОСОБА_4 , довідки-рахунку про вартість автомобіля, згода другого з подружжя тощо.

-інформацію щодо власника транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA А5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску станом на дату звернення з адвокатським запитом (21.02.2019 р.) та підстави набуття ним права власності.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві про визнання недійсним договору, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, оголосити перерву на 29 липня 2019 р. о 10:45 год.

Зобов*язати ТОВ «Автоцентр Прага на Кільцевій» та Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ТОВ «Автоцентр Прага на Кільцевій» та Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова