Ухвала суду № 86491394, 20.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61322/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Сафіна Р.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Сафін Р.І., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (код ЄДР 21560766).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесене 05.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019100000000421 від 05.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Сафіна Р.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Борисову Антону Олександровичу, старшому слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Сафіну Руслану Ільдусовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (код ЄДР 21560766), за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, а саме:

- фінансово-господарські документи по взаємовідносинам між ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Мобіком» (код ЄДР 32776335), ТОВ «Баррінгтон Інжиніринг» (код ЄДР 38728638), а саме: договори з додатками та специфікаціями до них, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (послуг, векселів), акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, довіреності, копії сторінок журналів видачі довіреностей, технічні умови, проекти виконання робіт, дозволи та свідоцтва на виконання робіт, документи, які складаються за результатом виконання робіт, документи щодо технічного нагляду за виконання робіт, та інші первинні бухгалтерські документи по зазначеним фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2016 по 31.12.2018;

- документи, в тому числі документи оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, які містять інформацію щодо суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, які в період з 01.01.2016 по 31.12.2018 використовували кабельні каналізації електрозв`язку ПАТ «Укртелеком»;

- документи, в тому числі документи оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, які містять інформацію щодо суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, які в період з 01.01.2016 по 31.12.2018 використовували кабельні каналізації електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», та в яких в цей період часу проводились роботи від імені ТОВ «Мобіком», ТОВ «Баррінгтон Інжиніринг», в тому числі наступні документи: технічні умови, проекти виконання робіт, дозволи, свідоцтва на виконання робіт, документи, які складаються за результатом виконання робіт;

- документи, в тому числі документи оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, які містять інформацію щодо суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, які в період з 01.01.2016 по 31.12.2018 використовували кабельні каналізації електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», та які в цей період часу проводили телекомунікаційні роботи щодо фізичного з`єднання з обладнанням ТОВ «Мобіком» (в тому числі оптичної муфти), яке знаходиться в кабельних каналізаціях електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», в тому числі наступні документи: технічні умови, проекти виконання робіт, дозволи, свідоцтва на виконання робіт, документи щодо технічного нагляду за виконання робіт, документи, які складаються за результатом виконання робіт.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/61322/19-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Сафіну Р.І.

Копія - ПАТ «Укртелеком» (код ЄДР 21560766)

Слідчий суддя В.В. Підпалий