Рішення № 86491238, 20.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.12.2019 Справа № 756/3143/17

Унікальний номер судової справи 756/3143/17

Номер провадження 6/756/1198/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» через свого представника Радченко В. Ю. звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування вказують, що 07.05.2019 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №756/3143/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» заборгованості по кредитному договору №2937028053К. 05.12.2018 між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №64, відповідно до якого ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2937028053К.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва від 07 травня 2019 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» (код ЄДРПОУ 24262992) заборгованість за кредитним договором у сумі 22742,53 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

05.12.2018 між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №64, відповідно до якого ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2937028053К.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача його правонаступників- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №756/3143/17за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2937028053К.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Луценко