Ухвала суду № 86489856, 16.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/25559/17

провадження № 2-во/752/212/19

УХВАЛА

16.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/25559/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/25559/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.

В грудні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2019 року у справі № 752/25559/17, оскільки, в резолютивній частині рішення були зазначені невірні дані про неї, як про відповідача.

Сторони в судове засідання не викликались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення слід виправити описки за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, було задоволено.

Однак, заявник зазначає та судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено невірну адресу місця реєстрації та проживання відповідача, а також наявна описка в році її народження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні описки в рішенні суду підлягають виправленню, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/25559/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року у справі № 752/25559/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, - виклавши вісімнадцятий абзац резолютивної частини рішення (анкетні дані відповідача) та вважати його вірним, - в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко