Ухвала суду № 86489805, 20.12.2019, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/311/19

Номер провадження 2/719/117/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача та

третьої особи ОСОБА_3 О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Дошкільний навчальний заклад (яслі-сад) №2 «Ромашка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача – Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до КУ ДНЗ (яслі-сад) №2 «Ромашка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача – ВГП Новодністровської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Провадження у справі відкрито 25 листопада 2019р. та призначено судове засідання із викликом сторін на 20 грудня 2019р. о 12 год. 00 хв.

13 грудня 2019р. позивач подала заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення заявлених позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки нею заявлено позовну вимогу про стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу до ВГП Новодністровської міської ради, який здійснює виплати працівникам органів та установ освіти, то останній в порядку ст. 51 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача. Окрім того, уточнила позовні вимоги, зокрема, щодо стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, повідомивши, що отримувала допомогу по безробіттю, а з 18.11.2019р. працевлаштована та отримує заробітну плату.

В судовому засіданні позивач та її представник раніше подану заяву підтримали, з підстав наведених в останній; інших заяв чи клопотань суду не подавали.

Представник відповідача та третьої особи не заперечував щодо зміни статусу третьої особи на співвідповідача, однак, просив у зв`язку із цим надати час співвідповідачу на подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи своєчасність подання та обґрунтованість заяви позивача про залучення співвідповідача, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що заява про уточнення заявлених позовних вимог подана до початку першого судового засідання по справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, та суду надано докази вручення такої заяви іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду.

При цьому, оскільки відповідно до ст. 278 ЦПК України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив та відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, беручи до уваги залучення співвідповідача після відкриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, визначених ст. 275 ЦПК України, із наданням співвідповідачу часу для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 12-13, 18, 19, 83, 178-180, 190-191, 198, 258-261, 275, 278-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та уточнення заявлених позовних вимог задоволити та прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі №719/311/19 співвідповідача Відділ гуманітарної політики Новодністровської міської ради (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», код ЄДРПОУ 37652448).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику – такі судом до уваги не беруться.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Дошкільний навчальний заклад (яслі-сад) №2 «Ромашка» та Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу на 22 січня 2020 року об 11 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/ .

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: