Ухвала суду № 86489748, 20.12.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/918/16-к

Провадження № 1-кс/723/2880/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

вивчивши та проаналізувавши в порядку досудової підготовки до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя будинку АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1 КК України

встановив:

12 червня 2019 року до суду звернувся слідчий СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Катеринюк М.І. із клопотанням погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Зарубайко Н.І. та просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

Одночасно із зазначеним клопотанням, тими ж особами, до суду було також подано клопотання, яким слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 14 червня 2019 року, клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу в Сторожинецький районний суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказаною ухвалою визначено також, що вона втрачає законну силу 14 грудня 2019 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 чи відкликання її прокурором.

Протягом шести місяців прокурор не відкликав ухвалу, а підозрюваного ОСОБА_1 не було доставлено в суд, що свідчить про втрату 14 грудня 2019 року, законної сили ухвали від 14 червня 2019 року

Згідно ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадку передбаченого частиною шостою цієї статті, яка передбачає таку можливість при доведенні того, що підозрюваний чи обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя вважає неможливим внесення для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 внаслідок його відсутності та знаходить, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Катеринюка М.І., погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Зарубайко Н.І., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України, кримінальне провадження щодо якого внесене до ЄРДР за № 12016260150000228, залишити без розгляду внаслідок втрати законної сили ухвали Сторожинецького районного суду від 14 червня 2019 року про затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя