Ухвала суду № 86489350, 19.12.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1307/18

1-кп/707/82/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої – судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

з участю прокурорів Какуші І.М., Освієнка Б.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднане кримінальне провадження № 12017250270000938 та № 12018251010003293 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне, Холмського району, Сахалінської області, Росії, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, у зв`язку з тим, що на даний час ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися та продовжують існувати. Так, зазначає, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, оскільки перебував у розшуці, може впливати на недопитаних у судовому засіданні свідків та потерпілих, та вчиняти інші дії, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти указаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятися від явки до суду, оскільки перебував у розшуці під час перебування кримінального провадження щодо нього у суді, потерпілі та свідки не допитані, у зв`язку з чим перебуваючи на волі обвинувачений може впливати на них, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів по 17 лютого 2020 року включно.

Викликати у судове засідання обвинуваченого (через СІЗО), потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвалу направити прокурору для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина