
Справа № 703/1438/19
2/703/1270/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з участю секретаря Римського Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
КС «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «Кредит- Союз» та ОСОБА_1 06 лютого 2018 року був укладений договір кредиту № См – 0039. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 6000 грн. зі сплатою 29.58% річних за користування кредитними коштами.
19 жовтня 2018 року між КС «Кредит- Союз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № См – 0351. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 5453 грн. 15 коп. зі сплатою 29.79% річних за користування кредитними коштами.
Вказані кредитні договори були укладені з відповідачем з строком дії 12 місяців.
Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірах, встановлених договорами.
Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, станом на 01 квітня 2019 року має заборгованість за кредитними договорами в сумі 9173 грн. 79 коп., який позивач просив стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та її представник адвокат Вакуленко О.П. в судове засідання також не з`явились. Відповідач надіслала на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі та без участі її представника, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № См-0039 від 06 лютого 2018 р. за яким вона отримала грошові кошти в розмірі 6000 грн. з терміном повернення 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29.58% річних.
19 жовтня 2018 року між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № См-0351, за яким вона отримала грошові кошти в розмірі 5453 грн. 15 коп. з терміном повернення 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29.79% річних.
3 метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів для забезпечення виконання договорів між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 було укладено договори застави №См-0039-З від 06 лютого 2018 року та №См-0351-З від 19 жовтня 2018 року, що передбачено п. 5.1 кредитних договорів.
Згідно п. 6.2 договорів кредиту спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту на строк більше 1 місяця.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач своєчасно платежі не вносила. У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 01 квітня 2019 року заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 9173 грн. 79 коп. з яких: 1865 грн. 28 коп. – відсотки за кредитним договором №См-0039 від 06.02.2018 року; 5453 грн. 15 коп. – заборгованість за кредитом по договору №См-0351 від 19.10.2018 року; 1347 грн. 60 коп. – відсотки за кредитним договором №См-0351 від 19.10.2018 року та 507 грн. 76 коп. – донараховані відсотки за час прострочення згідно кредитного договору №См-0351 від 19.10.2018 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, код ЄДРПОУ 25204519) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» 9173 грн. 79 коп. заборгованості з якої: 1865 грн. 28 коп. – відсотки за кредитним договором №См-0039 від 06.02.2018 року; 5453 грн. 15 коп. – заборгованість за кредитом по договору №См-0351 від 19.10.2018 року; 1347 грн. 60 коп. – відсотки за кредитним договором №См-0351 від 19.10.2018 року та 507 грн. 76 коп. – донараховані відсотки за час прострочення згідно кредитного договору №См-0351 від 19.10.2018 року і 1921 грн. судового збору, а всього 11094 грн. 79 коп.
Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Н. А. Кирилюк
Судове рішення № 86488170, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/1438/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: