Ухвала суду № 86488063, 20.12.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1491/19

2/693/539/19

У Х В А Л А

20.12.2019 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №693/1491/19, провадження № 2/693/539/19 за позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної централізованої бібліотечної системи, Відділу культури Жашківської районної державної адміністрації, Жашківської районної державної адміністрації, Жашківської районної ради, про отримання приміщення у власність за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про отримання приміщення за набувальною давністю посилаючись на те, що він користуєтсья більше десяти років приміщенням площею 27,5 кв.м. в АДРЕСА_1 , яке отримав за договором оренди від 01 листопада 2007 року укладеного між орендодавцем – Жашківською районною бібліотекою та орендарем – приватним підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05 грудня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 19 грудня 2019 року надав суду позовну заяву з виправленими недоліками та уточнення до позову.

Після залишення позовної заяви без руху, суду стало відомо про те, що згідно рішення Жашківської районної ради Черкаської області від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 включений до списку присяжних Жашківського районного суду Черкаської області, отже користується повноваженнями судді Жашківського районного суду Черкаської області.

У зв`язку з тим, що позивач є присяжним Жашківського районного суду Черкаської області, суддею Пічкур С.Д. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя (ч.3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною1 статті 26 ЦПК України, передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтями ст.ст. 36, 37 ЦПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.

Віповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Оскільки позивач є присяжним Жашківського районного суду Черкаської області, провадження у справі не відкрито, заявлений самовідвід від розгляду справи головуючим Пічкуром С.Д. підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

постановив:

Задовольнити заявлений самовідвід головуючим Пічкуром С.Д. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Жашківської районної централізованої бібліотечної системи, Відділу культури Жашківської районної державної адміністрації, Жашківської районної державної адміністрації, Жашківської районної ради, про отримання приміщення у власність за набувальною давністю.

Справу передати до канцелярії суду для її направлення на підставі розпорядження голови суду до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя: С. Д. Пічкур