Ухвала суду № 86487968, 20.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4542/19

1-кс/703/2360/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Мордванюка Д.В.,

розглянувши самовідвід судді Опалинської О.П., заявлений нею в кримінальному провадженні №12018250230000735 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11листопада 2019 року до Смілянського міськрайсуду із Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250230000735 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України, який згідно автоматизованого розподілу судових справ, переданий судді Кирилюк Н.А.

Разом з цим, суддею Кирилюк Н.А. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.1ст. 76 КПК України, так як вона, як слідчий суддя у цьому кримінальному провадженні виносила ухвалу про призначення експертизи.

Після повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказане кримінальне провадження передано для розгляду суді Прилуцькому В.О., який також заявив самовідвід з підстав, визначених п.4ч.1ст. 75 КПК України, так як потерпілими у цьому кримінальному провадженні є батьки його помічника ОСОБА_2 .

Чеговим авоматизованим розподілом судових справ, кримінальне провадження передано на розгляд судді Опалинській О.П.

Суддя Опалинська О.П. заявила самовідвід посилаючись на те, що в ході досудового слідства нею, як слідчим суддею в межах цього кримінального провадження була розглянута скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меланівського Д.І. про закриття кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Опалинської О.П., суд вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не може брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Смілянського міськрайсуду Опалинської О.П. про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Смілянського міськрайсуду Черкаської області Опалинську Ольгу Петрівну від участі в розгляду кримінального провадження №12018250230000735 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький