Ухвала суду № 86487917, 19.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2256/17

2/703/74/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, Прокуратури Черкаської області, ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, Прокуратури Черкаської області, ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

04 серпня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 06 вересня 2017 року. Після чого розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

14 листопада 2019 року позивач в судове засідання не з`явився та в зв`язку з його неявкою розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2019 року.

19 грудня 2019 року позивач також в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду (на 14 листопада 2019 року, 19 грудня 2019 року), але не була розглянута в зв`язку з неявкою позивача, про що належним чином повідомлялись сторони.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, про судове засідання яке відбудеться 14 листопада 2019 року позивач був повідомлений 20 вересня 2019 року та про судове засідання яке відбудеться 19 грудня 2019 року позивач був повідомлений 26 листопада 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вище викладене позивач був належним чином повідомлений про те, що відбудеться судове засідання, але повторно в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, двічі не з`явився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, Прокуратури Черкаської області, ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький