Ухвала суду № 86487886, 19.12.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/673/19

№ провадження 1-кп/646/423/2019

У Х В А Л А

19.12.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Шелест І.М.,

за участю секретаря – Ушакової Г.В., прокурорів – Біленського А.К., Латишева С.Ю., захисника - Носач О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002887 від 09.12.2018, №12018220530001161 від 17.05.2018, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.04.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого з ВК № 18 12.10.2007 умовно-достроково на невідбутий строк один рік два місяці 14 днів на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2007; 25.04.2012 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки; 03.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 09.08.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває об*єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурори, обвинувачуваний у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, тому, враховуючи положення ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об*єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 11-30 годину 23.12.2019.

У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 23.01.2020, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест