Рішення № 86487830, 12.12.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/742/19

Провадження № 2/698/282/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. 12 грудня 2019 року Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.

при секретарі Триліс Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років. Також позивач зазначила, що вона навчається на 3-му курсі денного відділення Золотоніського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, що підтверджується довідкою № 47 від 22.07.2019 року.

Ухвалою від 09.10.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 12 листопада 2019 року суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки з наявних матеріалів справи вбачається, що боржник відсутній за місцем свого проживання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого серії НОМЕР_1 від 02.08.2001 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.01.2019 року № 69 виданої Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 17.09.2010 року і по теперішній час.(а.с.3). Згідно довідки від 22.07.2019 року за № 47, Золотоніського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 3-му курсі денного відділення.(а.с.5). У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років з дня подачі заяви до суду, тобто з 26.09.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 182, 190-200 СК України, керуючись ст. 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 26.09.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206023214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 768,40 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.І. Баранов