Ухвала суду № 86487598, 20.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18748/19

Провадження № 2-з/643/129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про поновлення порушеного права, про припинення дій щодо реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.11.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 – відмовлено.

Як вбачається з вступної частини тексту ухвали суду від 26.11.2019 року помилково зазначено відповідача « ОСОБА_4 », замість правильного зазначення «приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині тексту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року, зазначивши відповідача замість " ОСОБА_4 " - «приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова