Ухвала суду № 86487530, 20.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21298/19

Провадження № 2/643/5996/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Катріч Марії Миколаївни до Комунального підприємства "Регістр Сервіс", ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно змісту позову, він містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Згідно частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання позову Вернаттус Кен складає 1536,80 грн.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених ЗУ «Про судовий збір» та надати оригінал платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Катріч Марії Миколаївни до Комунального підприємства "Регістр Сервіс", ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва