Ухвала суду № 86487429, 20.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2984/19

Провадження № 1-кс/645/3454/19

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі - Христенко А.В., особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С., для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Каранух О.М., в якому просить суд надати право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832) юридична адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 16.03.2019 по 20.03.2019, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії а саме: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 17.05.2019 року приблизно о 16.05 годині до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що на вулиці за адресою м АДРЕСА_1 а виявлений труп жінки, по приїзду на місце події інформація підтвердилась, за вказаною адресою виявлено тіло жінки, обмотаної в харчову плівку, у полімерному пакеті з ознаками насильницької смерті. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від «17» травня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України . Крім того під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила донька померлої - ОСОБА_1 , при наступних фактичних обставинах, а саме ОСОБА_1 , в середині березня 2019 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебувала разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, обумовлений побутовими суперечками. В ході виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_1 на підґрунті неприязних відносин, виник злочинний намір спрямований на спрямований на вбивство ОСОБА_2 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з мотивів виникнення у ОСОБА_1 розбіжностей з ОСОБА_2 на побутовому підґрунті. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в одній з кімнат квартири за вищевказаною адресою, взявши у руку еластичну стрічку, підійшла ззаду до ОСОБА_2 та діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи, від її дій може настати смерть ОСОБА_2 та бажаючи настання її смерті, закинула на шию останньої петлю та тримаючи краї еластичної стрічки двома руками почала здавлювати шию ОСОБА_2 , до моменту, поки ОСОБА_2 перестала подавати ознаки життя. Від протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 померла на місці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/1019-С/19 від 18.05.2019, при експертизі трупу на тлі гнилісних змін, було встановлено: загальноасфіктичні ознаки швидконастаючої смерті - рясні зливні трупні плями сіро-фіолетового кольору, точкові пилоподібні крововиливи сполучних оболонок очей, гостра альвеолярна емфізема легень, при гострому венозному повнокрів`ї внутрішніх органів, переповнення кров`ю правої половини серця, точкові крововиливи на поверхні серця та легень (плями Тардье) і ін. На шиї триангуляційна борозна, поодинока, горизонтальна, рівномірної ширини та рівномірної глибини, без утворення крайових валиків, з ссадінням в ділянці дна пергаментної щільності, перелом лівого верхнього рога щитоподібного хряща на рівні середньої третини з крововиливами навколишніх м`яких тканин. Згідно п. 2.1. "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень" Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 - механічна асфіксія, що розвилась внаслідок здавлення шиї петлею з переломом щитоподібного хряща, має ознаки тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя. Причиною смерті ОСОБА_2 є механічна асфіксія від здавлення шиї петлею сторонньою рукою. Також під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 користуватись своїм абоненським номером телефону, а саме НОМЕР_2 , з якого можливо безпосередньо після вчинення вказаного злочину здійснювала дзвінки особам які в подальшому можуть бути свідками, та володіти необхідною для розслідування інформацією яка в подальшому матиме доказове значення, та розповідала про вчинення нею особливо тяжкого злочину. У зв`язку з тим, що на даний час точного часу вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, та роздруківка телефонних дзвінків ОСОБА_1 за визначений період часу дозволить органу досудового розслідування звузити період можливого часу вбивства. З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефона - НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 17.03.2019 по теперішній час. Так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Матвійчук Наталії Сергіївні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ковальову Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дудар Михайлу Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Лісовому Олександру Олександровичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Проценко Карині Сергіївні, начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Грушиній Марині Валеріївні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Бондаренку Євгену Валерійовичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Калугій Аліні Едуардівни, слідчому СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівни та оперуповноваженим працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яким надано доручення слідчого право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (Код ЄДРПОУ 21673832) юридична адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 16.03.2019 по 20.03.2019, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя