
20.12.2019
Справа № 642/8624/19
Провадження № 2/642/2076/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрестейт» про визнання укладеною додаткової угоди до договору, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрестейт» про визнання укладеною додаткової угоди до договору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач ОСОБА_1 у позові зазначає, що направив відповідачу та третій особі копію позову з додатками, проте ЦПК України не містить такої норми, яка зобов`язує позивача при зверненні до суду з позовом направляти копію такого позову сторонам для відома. Суд самостійно, після відкриття провадження у справі направляє сторонам по справі копію позову з додатками.
На підставі викладеного, позивачу необхідно надати до суду копію позову та копії всіх додатків, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрестейт» про визнання укладеною додаткової угоди до договору - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 3-ох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 86487323, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/8624/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: