Ухвала суду № 86486990, 18.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.12.2019

Справа № 642/5715/18;

Провадження №2/642/33/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря – Добронос Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про знесення будівель,відновлення меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Судом по справі було призначено судову комплексну судово будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу та земельно-геодезичну експертизу, і справу направлено відповідній експертній установі для проведення експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про залучення фахівця для здійснення геодезичних робіт та вирішення питання забезпечення прибуття експерта на об"єкт дослідження.

Крім того у супровідному листі до клопотання експерта завідувач лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ С ОСОБА_4 просить суд погодити розумний строк проведення експертизи понад три місяці у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Інші учасники до судового засіданні не з"явилися.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити частково, так-як це надасть можливість експерту провести відповідну еспертизу згідно ухвали суду.

Відповідно до п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який призначив експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вказане клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім цього, експерт в клопотанні просив забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до обєкта дослідження, а також належні умови для роботи.

Щодо вирішення питання по забезпеченню прибуття експертів до об`єктів дослідження, такі обов`язки для суду законом не передбачені.

У даному випадку експерт повинен діяти відповідно до чинного законодавства, яким регулюється діяльність експерта при проведенні експертиз.

Аналізуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання експерта Міщенко І.П. в цій частині підлягає частковому задоволенню шляхом покладення на сторони цивільної справи обовязку забезпечити експертам вільний доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження, а на позивача ОСОБА_1 слід покласти обовязок щодо забезпечення прибуття експертів до обєкта дослідження.

При тому суд зауважує, що за змістом резолютивної частини ухвали суду про призначення експертизи сторонам роз`яснено зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі (зокрема, ухилення від оплати експертизи або створення перешкод у доступі експерта до об`єктів дослідження), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта суд погоджує строк проведення експертизи понад три місяці.

Керуючись ст.ст.72,107,368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта - задовольнити частково.

Погодити строк проведення комплексної судово будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та земельно-геодезичної експертизи призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 року в строк понад три місяці.

Залучити для проведення комплексної судово будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та земельно-геодезичної експертизи призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 року, інженера геодезиста ОСОБА_5 (сертифікат № 012071) для здійснення відповідного комплексу топографо-геодезичних робіт.

Покласти на позивача ОСОБА_1 обовязок щодо забезпечення прибуття експертів до обєкта дослідження.

Покласти на сторони цивільної справи, які є власниками спірних домоволодінь, обов"язок забезпечити експертам вільний доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Бородіна