Ухвала суду № 86486941, 20.12.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/3692/19

2-н/621/376/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, станом на 01.12.2019, за період з 01.11.2016 по 01.05.2018, у розмірі 7781,09 грн.

Відповідно до положень ст. ст.160,167 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом ч. 1 ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, як вбачається з розрахунку, заборгованість виникла за період з 01.11.2016 по 01.05.2018, тобто поза межами строку позовної давності.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не долучено договору, на підставі якого здійснюється постачання централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що заявник звернувся з вимогою після спливу строку позовної давності, в матеріалах відсутній договір про надання послуг з централізованого опалення, у видачі судового наказу належить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (код ЄДРПОУ 31555944, місцезнаходження: м. Харків, вул. Балакірєва, 3) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -