Ухвала суду № 86486828, 20.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5359/19

Провадження № 2-с/639/106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 639/5359/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

17.12.2019 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просять суд скасувати судовий наказ № 639/5359/19 від 13.08.2019 про стягнення 2342,82 грн на користь КП «Жилкомсервіс», посилаючись на те, що між ними та стягувачем відсутні договірні відносини, до того ж утримання будинку та прибудинкових споруд фактично підприємством не здійснюється.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/5359/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

13 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2016 по 01.07.2019 в розмірі 2342,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» в рівних частинах судовий збір у розмірі 192,10 грн (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржниками отримано не було (а.с. 27-28), отже, заява про скасування судового наказу подана боржниками в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Клопотання боржниками про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 639/5359/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/5359/19 (провадження № 2-н/639/1098/19), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 13.08.2019 про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, Код в ЄДРПОУ 34467793) заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2016 року по 01.07.2019 року у розмірі 2342,82 грн (дві тисячі триста сорок дві грн. 82 коп.) та судового збору у розмірі 192,10 грн в рівних частинах – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк