Ухвала суду № 86486399, 20.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1432/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Острозьке комунальне підприємство «Водоканал» про усунення перешкод в користуванні водопроводом

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Острозького районного суду з позовом до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку м.Острог вул.Козацька,16, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Острозьке комунальне підприємство «Водоканал» про усунення перешкод в користуванні водопроводом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтувань позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема, які права та інтереси позивачів порушені кожним з відповідачів.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо необхідності визнання права за позивачами на користування водопроводом.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви додається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, вказуючи в позовній заяві про те, що судові витрати які очікується понести позивачами складають 5000 грн., разом з тим кожним з позивачів не зазначено до якого виду судових витрат віднесена вказана сума.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору при поданні цивільного позову, немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" складає 768 грн. 40 коп.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання за позивачами права користування водопроводом; 2) про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні водопроводом шляхом відновлення водопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення викладеного та ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачами подано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Острозьким районним судом: отримувач коштів УК в Остроз.р-ні/м.Острог/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38043501, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980000031210206017005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, згідно ст.7 Закону України «про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачами не подано доказів про належну сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачам слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення обґрунтувань позовних вимог до кожного з відповідачів; викладу обставин щодо необхідності визнання права за позивачами на користування водопроводом; зазначення до якого виду судових витрат віднесена сума 5000 грн.; надання доказів належної сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку м.Острог вул АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: в АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОКП «Водоканал» (місцезнаходження: м.Острог, вул.І.Федорова,56) про усунення перешкод в користуванні водопроводом залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.