Вирок № 86486324, 19.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4663/19

провадження №1-кп/619/483/19

ВИРОК

Іменем України

19 грудня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

прокурора - Івахненка І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220280001112 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року приблизно о 04 годині 17 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на ділянці місцевості поряд з магазином «Посад» ТОВ «РОДОНІР-Р» (ЄРДПОУ 42568442), що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Сумський шлях, №113, та маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, а саме стану суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм, моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших поза юридичних чинників і знаходить свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, цілісності та недоторканості майна, незалежно від форми власності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з особливою зухвалістю, в присутності інших громадян, безпідставно підійшов до входу в магазин «Посад» та кулаком правої руки наніс один удар по подвійному склопакету, вікна нічної торгівлі, що знаходиться у металопластикових дверцятах, через які здійснюється вхід до магазину, від якого воно розбилося, що призвело до зупинки роботи магазину.

Після вказаного удару подальші дії ОСОБА_1 було припинено силами громадськості.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 було пошкоджене майно ТОВ «РОДОНІТ-Р» (ЄРДПОУ 42568442) та у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №19669 від 08 листопада 2019 року спричинено матеріальний збиток на суму 263 гривні 59 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини вчинення злочину. Пояснив, що усвідомлює, що скоює хуліганські дії. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 296 ч.1 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частини даної статті із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два оптичні лазерні диски- залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи №19669 від 08 листопада 2019 року - 314.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. К. Калмикова