Ухвала суду № 86486095, 16.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.12.2019 Справа № 554/10859/19

Провадження № 1-кс/554/16976/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.,

при секретарі – Юрченко А.О.,

за участю слідчого – Анзеля А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Анзеля А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, –

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які визначають правові підстави перебування комунального майна (будівель та приміщень), що розміщене за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а, в оренді ТОВ СК «Спартак» (ідент. код юр. особи 35010599, юр. адреса: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а), та перебувають у володінні та розпорядженні службових осіб ТОВ СК «Спартак» (ідент. код юр. особи 35010599, юр. адреса: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а), з можливістю вилучення хз належним чином завірених копій.

В обгунтування клопотання посилався на те, що службові особи Полтавської міської ради, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та у порушення вимог ст. 23 та ст. 27 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», п. 39 та п. 67 Постанови КМУ № 1891 від 10.12.2003 року «Про затвердження Методики оцінки майна», умисно, з метою надання неправомірної вигоди третій особі – ТОВ «СК «Спартак»», розуміючи, що реальна вартість опалювального обладнання суттєво відрізняється від балансової, без проведення оцінки надали згоду на демонтаж двох твердопаливних котлів опалення, які є невід`ємними поліпшеннями спорткомплексу «Спартак», внаслідок чого завдано тяжких наслідків у вигляді необхідності здійснення оплати робіт з реконструкції опалювальної системи та створено загрозу знищення вказаного майна у зимовий період.

За вказаним фактом Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області30.10.2019 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42019171010000267 зач. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримання та долученні до матеріалів кримінального провадження документів (договори з додатками, рішення та ін.) щодо правових підстав перебування комунального майна (будівель та приміщень), що розміщене за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а, в оренді ТОВ СК «Спартак» (ідент. код юр. особи 35010599, юр. адреса: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а).

Документи, що визначають правові підстави перебування комунального майна (будівель та приміщень), що розміщене за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а, в оренді ТОВ СК «Спартак» (ідент. код юр. особи 35010599, юр. адреса: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а), перебувають у володінні та розпорядженні службових осіб ТОВ СК «Спартак» (ідент. код юр. особи 35010599, юр. адреса: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а).

Отримати зазначені документи можливо лише через застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасово доступу до речей та документів.

В судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник ТОВ СК «Спартак» - Калько В.В. просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, представника ТОВ СК «Спартак», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ми ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Встановлено, що Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області30.10.2019 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42019171010000267 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які визначають правові підстави перебування комунального майна, що розміщене за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 24-а, в оренді ТОВ СК «Спартак», та перебувають у володінні та розпорядженні службових осіб ТОВ СК «Спартак».

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, окрім іншого, назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки прохальні частина носить суто абстрактну форму, слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме документів планується отримати тимчасовий доступ (назва, номер, дата прийняття тощо).

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Анзеля А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 20.12.2019 року о 13.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька