Ухвала суду № 86486023, 05.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/17

1-кп/569/152/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

прокурора Ютовець І.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Дупака В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні, захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Дупак В.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачена, на даний час перебуває під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», має тяжкі захворювання, котрі потребують постійного, довготривалого лікування.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Дупак В.Г. про призначення судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Дупака В.Г. про призначення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності захворювань, які забороняють чи дозволяють ОСОБА_1 відбувати покарання у місцях позбавлення волі за станом здоров`я, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 332,242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Дупака Валентина Германовича про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України - задоволити.

Призначити комісійну судово – медичну експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , для встановлення наявності захворювань, які забороняють чи дозволяють відбувати покарання у місцях позбавлення волі за станом здоров`я у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

якою хворобою (хворобами) хворіє обвинувачена ОСОБА_1 ?

чи відносяться хвороби обвинуваченої ОСОБА_1 до тяжких хвороб, які перелічені у «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання»?

чи потребують виявлені хвороби постійного амбулаторного спостереження, а в період загострення стаціонарного лікування в умовах медичного закладу із відповідним спеціалізованим відділенням?

чи перешкоджають вказані захворювання відбувати покарання обвинуваченій ОСОБА_1 в умовах позбавлення волі?

визначити ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_1 ?

чи можливе переривання курсу лікування, визначеного для ОСОБА_1 на час можливого утримання її в умовах слідчого ізолятора чи етапування до місця позбавлення волі і чи не буде прогресувати її захворювання в таких умовах?

чи можуть настати негативні наслідки для ОСОБА_1 у випадку переривання такого лікування та в чому вони полягають?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Обласному бюро судово - медичної експертизи, Комунальний заклад Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул.Драгоманова, 9а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова