Ухвала суду № 86485936, 20.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4949/19

Провадження № 1-кс/539/1877/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Даценка Василя Миколайовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12018170240001555 від 12.12.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Даценка В.М. перебуває кримінальна справа №539/4949/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддею Даценком В.М. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що він під час досудового розслідування брав участь в якості слідчого судді в кримінальному провадженні №12019170240000543 щодо ОСОБА_1 . В подальшому дане кримінальне провадження постановою слідчого було об`єднано в одне кримінальне провадження №12018170240001555.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Даценка В.М. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Згідно частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Даценка В.М., оскільки ним, як слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку в межах даного кримінального провадження. Таким чином він позбавлений можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України брати участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Даценка Василя Миколайовича - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко