Ухвала суду № 86485881, 18.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1586/19

Провадження № 2/553/903/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Конновій Є.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому судовому засіданні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництва,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництва .

Згідно ухвали суду від 06 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 07 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинну профспілкову організацію виробничого підрозділу Локомотивного депо Полтава регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця Вільної профспілки Південної залізниці».

В ході підготовчого провадження позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відпоаідача марштрутні листи з грідня 2018 року по вересень 2019 року, оскільки на йоого думку інформація в даних документах, підтвердить кількість зімн, за кожен місяць та фактично відпрацьовані голини, а також, що умови праці та цмови трудового догвоору у позивача не змінювались з 09 листопада 2016 року;

- Положення "Про оплату праці працівників ПАТ "Українська залізниця", введеного в дію наказом № 285 від 27.04.2018 року , вказане положення може підтвердити на думку позивача, шо оплата праці йому з грудня 2018 року по вересень 2019 року, проводилась з порушенням вимог даного нормативно - правовоого документа, на 60% щомісяця;

-завірені копії помісячної заробітної плати позивача з 2006 року по вересень 2019 року, включно, з урахуванням розрахункової відомості форми 4, дані документи підтвердять той факт, що з грудня 2018 року по вересень 2019 року, позивач не доотримував заробітну плату в розмірі 60%;

завірені копії періодичних медичних огялдів з 2006 року по 2019 рік включно, що підтвердить факт проходження позивачем медичного огляду на право керування тепловозом в одну особу;

- технологічну карту та технологічний процес машиніста тепловозу ОСОБА_1 по якому працювава: до 09.11.2006 року; з 09.11.2006 року по 12.2018 року; з 12.2018 року по 08.2019 року; з 08.2019 року по сьогоднішній день. Позивачем вказувлось про те, що дані документи , підтвердять, що у позивача після переведення його на роботу машиніста тепловозу в одну оосбу з 09.11.2006 року, технологічна картка та технологічний процес не змінювалися, а роботу машиніста тепловозу, весь час, він виконувава в одну особу, а тому і зробітна плата йому повинна була б бути нарахованою , який машиніст тепловозу, який працювава в одну особу;

-результати атестації робочого місця ОСОБА_1 до 09.11.2006 року; з 09.11.2006 року по 12.2018 року; з 12.2018 року по 08.2019 року; з 08.2019 року по сьогоднішній день, що підтвердить чи спростує, що машиніст ОСОБА_1 виконував свої професійні обов`язки в одну, чи дві оосби, так як професія машиніста тепловозу повинна бути атестована.

В судововому засіданнні сторона позивача підтримала вказані клопотанння та наполагала на їх задоволенні.

Представники відповідача не заперечували проти задоовлення клопотанння ОСОБА_1 в частині наданння Положення "Про оплату праці працівників ПАТ "Українська залізниця", введеного в дію наказом № 285 від 27.04.2018 року та наданння завірених копій помісячної заробітної плати позивача з 2006 року по вересень 2019 року, включно, з урахуванням розрахункової відомості форми 4, дані документи підтвердять той факт, що з грудня 2018 року по вересень 2019 року, позивач не доотримував заробітну плату в розмірі 60%, в іншій частині вкащувлаи про безпідставність вказаних клопотань, оскільки частина джокументів надана в ході підготовочого провадженння, а в частині надання технологічної картки та технологічного процесу машиніста тепловозу ОСОБА_1 по якому працював, результати атестації робочого місця ОСОБА_1 заперечували за безпідставності даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними витребування у відповідача Акціонерного товарситва "Українська залізниця" наступні докази:

- належним чином завірену копію Положення "Про оплату праці працівників ПАТ "Українська залізниц", введеного вдію наказщом № 285 від 27.04.2018 року;

- належним чином завірені копії помісячної заробітної плати ОСОБА_1 з 2006 року по вереснь 2019 року включно, з урахуванням розрахункової відомості форми 4;

- технологічну карту та технологічний процес тепловозу ОСОБА_1 по якому працював: до 09.11.2006 року; з 09.11.2006 року по 12.2018 року; з 12.2018 року по 08.2019 року; з 08.2019 року по сьогоднішній день;

-результати атестації робочого місця ОСОБА_1 до 09.11.2006 року; з 09.11.2006 року по 12.2018 року; з 12.2018 року по 08.2019 року; з 08.2019 року по сьогоднішній день.

В іншій частині клопотанння позивача є безпідсиавним, оскільки позивчаем не спрстовано факту отримання частині витребовуваних документів в ході підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. ст. 83,84, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництва - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товарситва "Українська залізниця" наступні докази:

- належним чином завірену копію Положення "Про оплату праці працівників ПАТ "Українська залізниц", введеного вдію наказщом № 285 від 27.04.2018 року;

- належним чином завірені копії помісячної заробітної плати ОСОБА_1 з 2006 року по вереснь 2019 року включно, з урахуванням розрахункової відомості форми 4;

- технологічну карту та технологічний процес тепловозу ОСОБА_1 по якому працював: до 09.11.2006 року; з 09.11.2006 року по 12.2018 року; з 12.2018 року по 08.2019 року; з 08.2019 року по сьогоднішній день;

-результати атестації робочого місця ОСОБА_1 до 09.11.2006 року; з 09.11.2006 року по 12.2018 року; з 12.2018 року по 08.2019 року; з 08.2019 року по сьогоднішній день.

В іншій частині клопотанння залишити без задоволення в зв`язку з безпідставністю.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництвапродовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання у строк визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко