Рішення № 86485865, 19.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2713/19

Провадження №2/537/837/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ПП Редакція газети "Перемога", про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 23, 200, 201, 270, 275, 277 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП Редакція газети "Перемога" (ЄДРПОУ 02474819, юридична адреса: 39605, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. 1905 року, будинок 27) про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації задовольнити частково.

Визнати такою, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 публічно поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 в газеті «Перемога» (випуск НОМЕР_3) в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» інформацію наступного змісту:

« ОСОБА_1 , діючий керівник Укрзалізниці з початку 2017 року» (4-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»);»

« ОСОБА_1 – член Партії Регіонів, товариш та колега по бізнесу ОСОБА_3… професійний менеджер з управління протизаконними схемами відмивання державних коштів (в народі смотрящий) (5-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»);»

«ОСОБА_1 - топ-менеджер («професійний смотрящий»), що допомагає підконтрольним йому підприємствам, установам та органам налагодити тісну співпрацю з визначеним ним колом підприємств, в результаті якої кошти державного бюджету опиняються у користуванні замовників його послуг, і насамперед, із використанням тіньових схем. За свої послуги ОСОБА_1 отримує досить щедрі відсотки, які, в залежності від клієнта, варіюються від 20 до 50 (7-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»);»

«Постійними клієнтами ОСОБА_1 щодо надання послуг з управління підприємствами є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , незважаючи на їх відсутність в Україні (8-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»);»

«З початку 2014-го ОСОБА_1 залучив до співпраці з Запорізькою обласною державною адміністрацією ряд підприємств, що були підпорядковані ОСОБА_3, яким справно перераховувалися кошти державного бюджету, що згодом знімалися та використовувалися на організацію супротиву Майдану та придушення мітингів проти ОСОБА_5 тощо. З поміж іншого, це підтверджується і внутрішніми документами Партії регіонів, які були розкриті після втечі ОСОБА_5 у Ростов (10-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»);»

«Не можна оминути увагою і ще один епізод з діяльності ОСОБА_1 . Вже при новій владі ОСОБА_1 продовжив свою безпосередню діяльність, щодо виведення бюджетних коштів через напрацьовані ним схеми у Луганському регіоні (11-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»);»

«На Луганщині ОСОБА_1 швидко збудував звичну йому структуру управління регіоном. Це тіньовий управлінський апарат, який ОСОБА_1 раніше відпрацював з ОСОБА_5 в Запоріжжі та Мелітополі. Досягнути своїх цілей ОСОБА_1 допомагає проста схема: шляхом підкупу та залякування голів державних адміністрацій чи прямої домовленості в АП, на посади в державних органах, що мають допуск до розпорядження коштами та визначення підприємств, які їх можуть отримувати, призначаються особи, що виконують доручення ОСОБА_1 (12-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»);»

«У військово-цивільній адміністрації Луганської області особи, що довгий час тісно співпрацювали з ОСОБА_1 та сприяли його діяльності у виведенні коштів, не прижилися. Новий очільник області ОСОБА_10 звільнив багатьох призначенців «Смотрящого ОСОБА_1», у тому числі, його давню помічницю та основну дієву особу у виведенні бюджетних коштів, ОСОБА_11. Структура, яку ОСОБА_1 так старанно будував, розсипалася. Досить швидко ОСОБА_11, за сприянням ОСОБА_1 , була призначена на керівну посаду в ПАТ «Укрзалізниця» (13-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»);»

«ОСОБА_1 - діючий керівник УЗ. З часу керівництва УЗ ОСОБА_1, товариство почало співпрацювати з рядом приватних компаній, що особисто визначив ОСОБА_1 , на які УЗ справно перераховує грошові кошти. Як кажуть: вагони рухаються - гроші крутяться, схеми працюють (14-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»).»

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП Редакція газети "Перемога" (ЄДРПОУ 02474819, юридична адреса: 39605, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. 1905 року, будинок 27) про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації щодо позивача публічно поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 в газеті «Перемога» (випуск НОМЕР_3) в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» інформацію наступного змісту: «…Події 2013-2014 років та Революція гідності не вплинули на попит його послуг щодо розкрадання бюджетних коштів та діяльність вцілому. ОСОБА_1, змінив модель управління під вимоги нової влади та продовжив свою діяльність, успішно її здійснює і на сьогодні (9-й абзац статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»)» та вимогах в частині зобов`язання відповідача спростувати поширену останнім недостовірну інформацію шляхом здійснення публікації в газеті «Перемога» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати, понесені позивачем на оплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 24 грудня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна