Ухвала суду № 86485853, 20.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1376/2019

Справа № 537/5287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд ухвалити рішення яким, стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 8715,18 грн. заборгованість з орендної плати за землю по договору оренди землі від 02.02.2016 року щодо земельної ділянки 219 кв. АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов до наступного.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві мається клопотання позивача про відстрочку чи розстрочку сплату судового збору, оскільки фінансування вказаного платежу через казначейську службу м. Кременчука відбувається протягом 14 днів.

Дослідивши матеріли позовної заяви суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів на обґрунтування вказаних обставин.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач звернувся до суду в вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 8715,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений нарівні 1921грн.

При цьому, в матеріалах позову відсутній платіжний документ про сплату судового збору.

Таким чином, вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірах та порядку встановленому ЗУ «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру в сумі 1921 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору :

«Отримувач коштів: УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA788999980000031217206016010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа)».

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маханьков