Ухвала суду № 86485713, 20.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.12.2019 Справа № 554/11131/19

Провадження № 1-кс/554/ 17539/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Колос Людмили Віталіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300001354 від 10.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300001354 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.12.2019 року, близько 13:54 год., в с. Щербані Полтавського району поблизу підстанції № 330 ПАТ "Полтаваобленерго", було виявлено труп невстановленої жінки.

Також під час проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що померлою жінкою являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Чернігів. Окрім цього було встановлено співмешканця померлої а саме: ОСОБА_2 та від останнього відібрано пояснення з приводу відомих йому обставин щодо зникнення та смерті ОСОБА_1 , яка останнім часом проживала з ОСОБА_2 .

В ході опитування було встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 .

Отже з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 яка допоможе встановити усі обставини кримінального правопорушення.

Відомості, які можуть бути використані як докази у розслідуванні кримінального правопорушення та встановленні обставини справи, можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: НОМЕР_1, за період 01.11.2019 року по 18.12.2019 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170300001354 від 10.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.12.2019 року, близько 13:54 год., в с. Щербані Полтавського району поблизу підстанції № 330 ПАТ "Полтаваобленерго", було виявлено труп невстановленої жінки.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Крицькій Світлані Вадимівні, старшому слідчому СВ Полтавського РВП Нездійминозі Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому СВ Полтавського РВП Дорошенко Тетяні Сергіївні, старшому слідчому СВ Полтавського РВП Морозу Дмитру Анатолійовичу, слідчому СВ Полтавського РВП Бологовій Ірині Вадимівні, слідчому СВ Полтавського РВП Супруну Михайлу Володимировичу, слідчому СВ Полтавського РВП Мізіну Богдану Олеговичу, слідчому СВ Полтавського РВП Колос Людмилі Віталіївні, слідчому СВ Полтавського РВП Шевченко Альбіні Володимирівні, слідчому СВ Полтавського РВП Степаненку Дмитру Руслановичу, слідчому СВ Полтавського РВП Касяну Олексію Олексійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2019 року по 18.12.2019 року, з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, вказавши інформацію по вхідних та вихідних дзвінках із терміналу НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2019 року по 18.12.2019 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова