Ухвала суду № 86485590, 17.12.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/690/18

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю позивача ОСОБА_1 її представника адвоката

Панченко О.О., відповідача ОСОБА_2 та її представнгика

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Стасівська сільська рада Диканського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з тим, 03. 12. 2019 року через канцелярію суду відповідачем було подано заяву про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повторного допиту в якості свідка ОСОБА_8 . Та допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який є чоловіком відповідача по справі і постійно присутній під час розгляду справи.

Так, ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що вищенаведені особи, яких відповідач просить допитати в якості свідків, повинні обов`язково з`явитися до суду, а деякі свідки повторно повинні прибути до суду у зв`язку із наданням невпевнених, не чітких, плутаних, сумнівних свідчень, тощо.

Ухвалою від 30. 10. 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та триває її розгляд по суті.

Таким чином, дослідивши зміст поданого клопотання, а також враховуючи те, що відповідачем пропущено процесуальний строк для подачі заяви про виклик та допит свідків, оскільки справу призначено до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що у задоволенні цього клопотання про виклик та допит свідків слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки — ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Стасівська сільська рада Диканського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: