Рішення № 86485505, 12.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №524/518/19

Провадження №2-о/524/69/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин з підприємством ТОВ «Боніс» з 01.12.1999.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що з 01.08.1997 вона працювала у ТОВ «Боніс» на посаді продавця. 01.12.1999 вона звільнилась, однак в трудовій книжці не було зроблено запис про її звільнення. 21.07.2005 ТОВ «Боніс» було припинено і на даний час документально підтвердити роботу на даному підприємстві неможливо. Не зарахування стажу роботи за період з 01.08.1997 по 01.12.1999 суттєво вплине на розмір її пенсії, а тому вона вимушена звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 03.04.2019 ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що до грудня 1999 року вона працювала продавцем у магазині ТОВ «Боніс». При звільненні вона отримала трудову книжку, але не звернула уваги, що у ній відсутній запис про звільнення. Встановлення факту припинення трудових відносин їй необхідне для отримання соціальної допомоги.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.09.2019 внесено запис про припинення юридичної особи - Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 квітня 2019 року витребувано від Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в особі ліквідаційної комісії відомості про відрахування ТОВ «Боніс»(ідентифікаційний код юридичної особи 21057777) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування із заробітної плати працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з 22.01.1997, а від Архівного відділу Кременчуцької районної державної адміністрації - документи з особового складу ТОВ «Боніс»(ідентифікаційний код юридичної особи 21057777) в частині відомостей про працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 (наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення з роботи).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що згідно наказу №27 від 01.08.1997 ОСОБА_1 прийнята на роботу ТОВ «Боніс»(а.с.15)

21.07.2005 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - ТОВ «Боніс».

Згідно архівної довідки Трудового архіву підприємств, установ в організацій різної форми власності від 05.09.2019 №06-10/517, у книгах наказів з основної діяльності та особового складу ТОВ «Боніс» м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 значиться з 01.10.1998 звільненою з посади продавця за власним бажанням(наказ №16 від 30 вересня 1998 року). У наказах з основної діяльності та особового складу ТОВ «Боніс» м.Кременчук Полтавської області за 1998 рік наказ про прийняття у 1998 році ОСОБА_1 відсутній. У відомостях нарахування з/пл. ТОВ «Боніс» м.Кременчук Полтавської області за 1998 рік ОСОБА_1 значиться з квітня 1998 року по вересень 1998 року.

НОРМИ ПРАВА

В ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що надані заявником докази, зокрема копія заяви керівника ТОВ «Боніс», а також пояснення допитаного в судовому засіданні 15.05.2019 свідка ОСОБА_2 підтверджують те, що заявник перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Боніс».

Разом із тим, суд враховує те, що наявні в матеріалах справи письмові докази, зокрема архівна довідка, підтверджують факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Боніс» з 01.10.1998, а не 01.12.1999, як вказує заявник.

Суд приймає до уваги те, що встановлення факту припинення трудових відносин необхідне заявнику для захисту її соціальних прав.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт припинення трудових відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з ТОВ «Боніс», ідентифікаційний номер юридичної особи 21057777 - з 01 жовтня 1998 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць