Ухвала суду № 86485495, 18.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/375/2019

Справа № 533/42/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Грицькової Я.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» - Кравчені В.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни, Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2 , ТОВ «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області Дудки В.В., КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недійсною угоду від 19.10.2017 про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки №Вв-477 від 21.09.2015, укладену між ТОВ Агрофірма «Добробут» та ОСОБА_2 , на підставі якої було припинено речове право (право оренди) ТОВ «Агрофірма «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0477, що існувало на підставі договору оренди землі № Вв-477 від 21.09.2015; скасувати рішення державного реєстратора Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки В.В. індексний номер 44166952 від 21.11.2018 щодо припинення іншого речового права (права оренди) ТОВ Агрофірма «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0477; визнати недійсним договір оренди землі від 10.10.2018, укладений між ТОВ «Партнер Агро Груп» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0477; скасувати рішення державного реєстратора Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки В.В. індексний номер 44177372 від 21.11.2018 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди) ТОВ «Партнер Агро Груп» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0477 та запис про інше речове право № 29040832 внесений 16.11.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2019 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ТОВ Агрофірма «Добробут» Охоцька Т.О. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з витребуванням додаткових доказів. Так, згідно даного клопотання просила надати час для можливості самостійно отримати у Високовакулівської сільської ради Козельщинського району копії довіреності № 109 від 20.09.2018 видану на ім`я ОСОБА_3 та копію журналу реєстрації довіреностей, де зареєстровано довіреність. На думку представника позивача дані доказі необхідні для повного, всебічного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» - Кравченя В.П. в судовому засіданні заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, оскільки на його думку у представника позивача було достатньо часу для надання доказів. Зазначив, що ОСОБА_4 буде допитано у якості свідка, тому необхідності у витребуванні довіреності виданої на його ім`я немає, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , державний реєстратор Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудка В.В. та представник відповідача КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Так, позивачем ТОВ Агрофірма «Добробут» та відповідачем ТОВ «Партнер Агро Груп» під час підготовчого провадження подано клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_5 , яка займає посаду головного фахівця з земельних питань ТОВ Агрофірма «Добробут», ОСОБА_6 , який під час укладення оскаржуваної угоди про дострокове розірвання договору оренди займав посаду генерального директора ТОВ Агрофірма «Добробут», ОСОБА_4 , який під час укладення оскаржуваної угоди про дострокове розірвання договору оренди займав посаду начальника юридичного відділу ТОВ Агрофірма «Добробут» та ОСОБА_7 , яка займала посаду головного бухгалтера ТОВ Агрофірма «Добробут».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи клопотання представників позивача ТОВ Агрофірма «Добробут» та відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» про допит свідків, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи зави слід задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве покарання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Щодо клопотання представника позивача ТОВ Агрофірма «Добробут» - Охоцької Т.О. про відкладення підготовчого засідання суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки довіреність, яку хоче витребувати представник позивача видана на ім`я ОСОБА_3 , який буде допитаний в судовому засіданні у якості свідка, тобто підстави для продовження строку підготовчого провадження відсутні.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ Агрофірма «Добробут» - Охоцької Т.О. про відкладення підготовчого засідання – відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни, Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 02 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача ТОВ Агрофірма «Добробут» та відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» про допит свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2019 року

Суддя: І.І.Дядечко