Ухвала суду № 86485473, 20.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 534/1652/19

Провадження 1-кп/524/494/19

УХВАЛА

20.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім`як І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000586 від 11.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що при виготовленні ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.11.2019 року , у вступній, мотивувальній та резолютивній частині була допущена технічна помилка, а саме не правильно зазначено анкетні дані обвинуваченого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » .

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.11.2019 року, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000586 від 11.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Прокурор Карнаухов О.О. у судове засідання не з`явився, надав у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву в якій просив розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.11.2019 року, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000586 від 11.06.2018 року, відносно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України без його участі, проти виправлення описки не заперечує. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Захисник Гузь Т.О. у судове засідання не з`явилася, надала у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву в якій просила розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.11.2019 року, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000586 від 11.06.2018 року, відносно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України без її участі, проти виправлення описки не заперечує. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України її не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища обвинувачених та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.11.2019 року, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000586 від 11.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, де замість неправильно зазначеного по батькові обвинуваченого « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_2 »

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.11.2019 року, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170080000586 від 11.06.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, де замість неправильно зазначеного по батькові обвинуваченого « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: