Вирок № 86485062, 20.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8441/19

Провадження № 1-кп/750/360/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Єременка Р.А.

захисника Басенка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000259 від 23 листопада 2018 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше у порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,04984 г, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_1 , діючи з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи за місцем свого фактичного місця проживання за вищезазначеною адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час упакував придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,04984 г у згорток фольги та продовжив незаконно його зберігати з метою збуту.

31 травня 2019 року о 10 год. 51 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, викинув ОСОБА_2 з вікна вищезазначеної квартири наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,04984 г, упакований у згорток фольги, після чого отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 грн. у якості плати за наркотичний засіб, збувши таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,04984 г, за грошові кошти в сумі 150 грн.

2. ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0522 г, який у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовими розслідуванням місці упакував у згорток фольги та продовжив незаконно, діючи повторно, зберігати при собі з метою збуту.

06 червня 2019 року близько 14 години ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), незаконно переніс, зберігаючи при собі, зазначений наркотичний засіб до прилеглої до будинку АДРЕСА_3 території, де сховав між гілками одного з дерев, які там росли, упакований у згорток фольги наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0522 г, після чого повідомив у телефонній розмові ОСОБА_2 своє місце знаходження та залишився її чекати.

06 червня 2019 року о 14 годині 02 хвилині, знаходячись на прилеглій до будинку № 20 по вул. Рокосовського в м. Чернігові території, ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2 та отримав від неї грошові кошти у сумі 150 грн. у якості оплати за наркотичний засіб, після чого вказав їй на дерево, де знаходився вищезазначений згорток фольги з наркотичним засобом, чим потворно, незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0522 г за грошові кошти в сумі 150 грн.

3. ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, умисно, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 1,30435 г., який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні вищезазначеної квартири, розфасував незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон) загальною масою 1,30435 г у 23 згортки фольги та продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту в кімнаті квартири, в якій він фактично проживав за вищезазначеною адресою.

06 червня 2019 року працівниками поліції під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті, в якій проживав ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 23 згортки фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 1,30435 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, метадон (фенадон) (хімічна назва - «6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл- 3-гептанон») віднесений до Таблиці II Списку № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що на початку травня 2019 року сидів із знайомими біля будинку № 16 по вул. Рокосовського у м. Чернігові та побачив, як неподалік від будинку молодий хлопець щось поклав у кущі і втік. На тому місці він виявив 2 пакети з розфасованим порошком, які забрав собі, не знаючи, що це наркотичні засоби. Пізніше про знахідку розповів своїй знайомій на ім`я ОСОБА_3 , яка сказала йому, що це наркотики, так як вона сама вживала наркотичні засоби. На той час він був безробітним, мав скрутне матеріальне становище, тому запропонував знайомій придбати у нього наркотичні засоби. Із знайдених двох пакетів він розфасував порошок на 25 менших пакетиків та за попередньою домовленістю 31 травня 2019 року продав один пакетик за 150 грн. знайомій на ім`я ОСОБА_3 , викинувши його з вікна квартири. Повторно, в обідній час 06 червня 2019 року, він збув такий же пакетик з наркотичним засобом цій же знайомій, попередньо отримавши від неї 150 грн., після чого показав дерево, в якому він був схований. Через 15 хвилин до нього у двері постукали поліцейські і він зрозумів, що викритий у злочині, тому не став знищувати наркотичні засоби, а добровільно відчинив двері та в ході обшуку у нього були вилучені інша частина наркотичних засобів та інше майно. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та захисником документи, які перевірені в судовому засіданні та узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставини, які обтяжують його покарання. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та під наглядом психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні має малолітнього сина, 2008 року народження, а також матір похилого віку, яка потребує лікування та догляду.

З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який щиро кається, раніше не судимий, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у мінімальних межах санкцій статей, за якими він засуджується, з конфіскацією частини майна за ч. 2 ст. 307 КК України, та за правилами ст. 70 КК України.

З огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільно-негативну соціальну оцінку, враховуючи можливі наслідки, до яких приводить поширення наркотичних засобів та усвідомлення особою, що їх збуває, таких наслідків, суд не знаходить підстав до застосування ст. 69 КК України з призначенням ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, чи звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 7 850 грн. 50 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його особистою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання час тримання його під вартою з 06 червня 2019 року по 18 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 7 850 грн. 50 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2019 на кепку сіро-чорного кольору, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 , та заяву-приєднання, що належить ОСОБА_4 .

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

-три квитанції - зберігати в матеріалах кримінального провадження

-оптичні носії DVD+R, флеш-карти, заяву-приєднання - зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у віданні прокуратури Чернігівської області;

-медичні шприци ємністю 5 мл. та 2,5 мл., кристалічну речовину білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору з аркушем паперу в канцелярському файлі, 23 згортки фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) - знищити;

-кепку сіро-чорного кольору, гаманець та банківську картку - повернути ОСОБА_1 ;

-грошові кошти в сумі 7 375 грн., 150 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi 3S» з сім-карткою, побутові електронні ваги сірого кольору - конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 150 грн. - повернути Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернігівській області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя М.М. Кузюра