Ухвала суду № 86484898, 17.04.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1458/19

№ 1-кс/688/589/19

Ухвала

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., прокурора Облог Р.А., слідчого Короташа Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Короташ Ю.М. за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Облог Р.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Славутської районної державної адміністрації.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що що згідно протоколу допиту свідка – ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора ТОВ «Лотівка Еліт», останнім не вчинялись дії спрямовані на розірвання договорів оренди, додаткових угод з власниками земельних ділянок – паїв він не підписував, стверджує, що невстановлені особи підробили додаткові угоди до договорів оренди землі та подали вказані документи до державних реєстраторів з метою вчинення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про припинення права оренди ТОВ «Лотівка Еліт» на земельні ділянки.

Під час допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 останні вказали, що дійсно ними було укладено договір оренди землі з ТзОВ «Лотівка Еліт». В подальшому вони будь-яких договорів на розірвання угоди оренди землі з ТзОВ «Лотівка Еліт» не підписували.

Для перевірки обставин, на які вказує ОСОБА_1 , слідчим отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок, які перебували в оренді ТОВ «Лотівка Еліт».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, необхідним є вилучення документів, які подані державним реєстраторам Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області з метою припинення права оренди ТОВ «Лотівка Еліт» та документів, що подавались для реєстрації відповідного речового права (права оренди) за ФГ «Перлина Полісся».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів Славутської РДА.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до документів не зазначив належний перелік документів Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, до яких необхідно надати доступ, а обмежився лише загальною фразою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Короташа Ю.М. про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: