Ухвала суду № 86484815, 17.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/2176/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

17 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахона С.С. погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., заявлене у межах кримінального провадження, №12019270180001530 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180001530 від 08 грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що близько 11 год. 00 хв. 08 грудня 2019 року невідомі особи відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США після чого зникли на автомобілі Туарек, чим завдано матеріальних збитків. 08 грудня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , які мали при собі мобільні термінали з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , обладнані сім картками оператора мобільних телекомунікацій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які за оперативною інформацією могли готуватись до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки даних осіб на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м. Ніжин та району з 01 січня 2019 року виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахон С.С. в судове засідання не з`явився, при цьому 17 грудня 2019 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представникі ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст. 159,162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням рапорту оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка В.В. на підтвердження інформації

щодо користування можливими учасниками злочину, вищезазначеними мобільними терміналами з вказаними номерами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ « Київстар», ТОВ «лайфселл» і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчім СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Калініченку Ігорю Віталійовичу, Постолу Владиславу Миколайовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Чернезі Анні Вікторівні, Ярмоленко Яні Миколаївні, Картун Вікторії Вікторівні, Шамшур Ірині Олександрівні, оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенку Володимиру Володимировичу, Ужищенку Ігорю Віталійовичу, Міщенку Олександру Олександровичу, Марченку Сергію Борисовичу, Крючку Роману Андрійовичу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , обладнаними сім картками оператора мобільних телекомунікацій: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. 044-240-00-00 в період часу з 00:00 год. 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 17 грудня 2019 року.

- ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. 067-331-27-17 в період часу з 00:00 год. 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді -17 грудня 2019 року.

- ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Солом`янська, 11-а, індекс 03110, тел. 044-233-31-31 в період часу з 00:00 год. 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді -17 грудня 2019 року.

2. Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище IMEI, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Олійник