Ухвала суду № 86484642, 12.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25973/18

Провадження № 1-кп/686/178/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Данькової С.О.,

за участі секретаря Яровець А.П.,

прокурора Фоміна Ю.А ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у підготовчому судовому засіданні розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25 жовтня 2019 року, близько 17 год. 10 хв., перебуваючи у торговому залі приміщенні супермаркету «Сільпо-122», що розташований по вул. Старокостянтинівське шосе 6/1 А в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власної наживи.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку продажу товарів викрав одну палку ковбаси торгівельної марки «Масар-Агро на дровах», загальною вагою 0,492 кг., закупівельною вартістю 114 грн. 82 коп., пляшку горілки торгівельної марки «Nemiroff особлива», об`ємом 1 літр, закупівельною вартістю 148 грн., одну випічку «Ролліні» з куркою, вагою 90 грам, закупівельною вартістю 12 грн. 79 коп., та дві випічки «Ролліні» з бринзою та шпинатом, вагою 90 грам 1 штука, вартістю 12 грн. 79 коп. кожна, загальною закупівельною вартістю 25 грн. 58 коп., які заховав собі під одяг та вправу зовнішню кишеню куртки.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 того ж дня близько 17 год. 20 хв., не розрахувавшись за товар, вийшов з вказаними викраденими ним товарами за межі розрахункових кас та направився до виходу з торгового центру, після чого на вулиці при виході з супермаркету був зупинений працівниками охорони.

Тиким чином, ОСОБА_1 намагався викрасти товару на загальну суму 301 грн. 19 коп., однак виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального провадження до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони на вулиці при виході з супермаркету «Сільпо-122».

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В підготовчі судові засідання, призначені на 21.12. 2018, 08.02.2019, 28.03.2019 року обвинуваченийОСОБА_1 не зв`явився, причини неявки суду не відомі, вжиті судом заходи щодо приводу обвинуваченого органами поліції результатів не дали, оскільки по місцю свого проживання він не проживає та не з`являється.

В судовому засіданні прокурор Хмельницької місцевої прокуратури заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, поскільки зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також вчинить інше кримінальне правопорушення, тому відповідно до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешівці, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя