Ухвала суду № 86484567, 20.12.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/9503/17

1-кс/683/1123/2019

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., прокурора Лисюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви прокурорів Лисюка С.О. та Засаднюк М.В., захисників Андрєєва Д.В. та Кравчука Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області (головуючий – суддя Вознюк Р.В.) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В підготовчому засіданні 06 грудня 2019 року прокурори Лисюк С.О. та Засаднюк М.В., захисники Андрєєв Д.В. та Кравчук Р.В., обвинувачений ОСОБА_1 заявили відвід головуючому у справі судді Вознюку Р.В., посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 та суддя Вознюк Р.В. тривалий час перебувають у неприязних відносинах, що викликає у них обґрунтований сумнів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.

В судовому засіданні прокурор Лисюк С.О. підтримав заяву про відвід, просить її задоволити.

Інші учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяв про відвід, в судове засідання не з"явились, що не є перешкодою для розгляду заяв.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що заяви прокурорів Лисюка С.О. та Засаднюк М.В., захисників Андрєєва Д.В. та Кравчука Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Такими обставинами можуть бути, зокрема, дружні або неприязні стосунки з кимось із учасників кримінального провадження.

Із звукозапису підготовчого засідання від 06 грудня 2019 року вбачається, що у зазначеному засіданні головуючим у справі суддею Вознюком Р.В. було повідомлено учасникам процесу про те, що він особисто знайомий із обвинуваченим ОСОБА_1 , оскільки проживав з ним по-сусідству та тривалий час перебуває з останнім у неприязних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив факт знайомства із головуючим у справі суддею Вознюком Р.В., а також підтвердив, що тривалий час перебуває з ним у неприязних відносинах, через що у нього є сумніви щодо неупередженості цього судді при розгляді даного кримінального провадження.

Вищенаведені обставини в силу п.4 ч.1 ст.75 КПК України викликають обґрунтований сумнів в неупередженості судді Вознюка Р.В. у зазначеному кримінальному провадженні, а тому

заяви прокурорів Лисюка С.О. та Засаднюк М.В., захисників Андрєєва Д.В. та Кравчука Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Вознюка Р.В. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви прокурорів Лисюка С.О. та Засаднюк М.В., захисників Андрєєва Д.В. та Кравчука Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.296, ч.1 ст.376 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: