Рішення № 86484256, 25.11.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1662/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Макарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волочиська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дочкою повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що матір`ю дитини є відповідачка ОСОБА_2 , яка не виконує своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям, не здійснює підготовку до самостійного життя та уникає особистого спілкування з дитиною.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить провестизаочний розгляд справи.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася.Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Волочиської районної державної адміністрації Макарова О.В. вважає позовні вимоги обґрунтованими та підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, їх права щодо виховання дитини, порядок забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків визначено ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави позбавлення судом батьківських справ передбаченні ст. 164 СК України, зокрема п. 2 ч. 1 цієї норми права передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що дочка позивача ОСОБА_1 - відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ухиляється без поважних на те причин, не цікавиться життям дитини, навчанням та станом здоров`я, не надає коштів на її утримання.

Дитина позбавлена батьківського піклування, вона проживає разом з опікуном ОСОБА_1 , позивачем у даній справі, який виховує її та піклується про неї.

Дані обставини підтверджуються: паспортом позивача та відповідачки; свідоцтвом про народження відповідачки; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 ; даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00005777793 від 12.10.2010 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено відомості про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; довідкою про склад сім`ї позивача від 29.08.2019 року № 766, виданою старостою с. Користова Волочиської міської об`єднаної територіальної громади; характеристиками на позивача ОСОБА_1 , виданими Волочиською міською об`єднаною територіальною громадою від 29.08.2018 року та ТОВ “Волочиський цегельник” від 04.09.2019 року; довідкою про доходи позивача, виданою ТОВ “Волочиський цегельник” №42 від 04.09.2019 року; довідкою ТОВ “Волочиський цегельник” № 42 від 04.09.2019 року щодо режиму роботи позивача ОСОБА_1 ; характеристикою про навчання та розвиток учениці 3-А класу Волочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 ОСОБА_3 ; актом обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_4 від 02.07.2019 року; актами обстеження умов проживання дитини від 24.06.2019 року та 02.09.2019 року; актом обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_2 №39 від 04.09.2019 року; характеристиками, виданими старостою с.Яхнівці Волочиської міської об`єднаної територіальної громади №152 від 03.09.2019 року та №260 від 31.05.2019 року на відповідачку ОСОБА_2 ; висновком Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області № 20-22-1086/19 від 31.07.2019 року.

Як вбачається з акту органу опіки і піклування від 05.07.2013 року, під час проведення рейду “діти вулиці” було виявлено, що матір ОСОБА_2 залишила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на бабусю і зникла. У зв`язку з цим, розпорядженнями органу опіки і піклування дитині надано статус позбавленої батьківського піклування та влаштовано в сім`ю діда ОСОБА_1 в с. Користова Волочиського району. Останнього в подальшому призначено опікуном дитини.

Відповідно до характеристик від 03.09.2019 року та від 31.05.2019 року, виданих старостою села Яхнівці Вололочиського району, відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання в с. Яхнівці Вололочиського району зарекомедувала себе з негативної сторони, вживає алкоголь, проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , має статус одинокої матері і виховує п`ятеро дітей: ОСОБА_6 , 2014 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження, ОСОБА_8 , 2017 року народження, ОСОБА_9 , 2018 року народження та ОСОБА_10 , 2019 року народження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи даний спір, суд також враховує думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила обставини щодо ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно останньої.

При цьому суд також приймає до уваги письмовий висновок Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування № 20-22-1086/19 від 31.07.2019 року, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позов, що, на думку суду, свідчить про втрату нею інтересу до своєї дитини ОСОБА_3 , а також відсутність наміру та бажання піклуватися про неї.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, підлягає стягненню з відповідачки в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. При цьому судом враховується стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище дітей, позивача та відповідачки.

В частині позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

В частині позовних вимог, щодо стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 180-184 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Волочиськ Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Волочиськ Хмельницької області, аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, на її утримання, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач — ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ; відповідачка — ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ; третя особа - Волочиська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 21315251, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Повне рішення складено 04 грудня 2019 року.

Суддя: