Ухвала суду № 86484217, 18.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5091/19

Провадження № 2-с/686/37/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді – Логінової С.М.

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 12.03.2019 року за заявою комунального підприємства «Південно-західні тепломережі» Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №686/5091/19 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Південно-західні тепломережі» заборгованість за послуги з центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 9 353,33 грн. та 192, 10 грн. судового збору.

Заявник просить скасувати означений судовий наказ, оскільки вважає, що КП «Південно-західні тепломережі» жодного разу в досудовому порядку не зверталось до боржників з вимогою погашення заборгованості за надані послуги, не з`ясовувало показників лічильників. Вважає заборгованість спірною, тому справу слід розглядати в порядку позовного провадження.

Представник КП «Південно-західні тепломережі» в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Звернулась до суду із заявою, в якій просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви через необґрунтованість вимог останнього, оскільки 07.08.2019 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження №59745299 про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 9 353,33 грн. та 192, 10 грн. судового збору.

14.06.2016 року відбулось опломбування води в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про опломбування.

Судом встановлено, що 12.03.2019 року за заявою комунального підприємства «Південно-західні тепломережі» Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №686/5091/19 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Південно-західні тепломережі» заборгованість за послуги з центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 9 353,33 грн. та 192, 10 грн. судового збору.

ОСОБА_1 не підтвердив обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог, а саме про те, що КП «Південно-Західні Тепломережі» жодного разу в досудовому порядку не зверталось до боржників з вимогою погашення заборгованості за надані послуги, не з`ясовувало показників лічильників. Судом також встановлено, що 14.06.2016 році гаряча вода квартирі АДРЕСА_1 була опломбована, 07.08.2019 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження №59745299 про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з центрального опалення, постачання гарячої води в розмірі 9 353,33 грн. та 192, 10 грн. судового збору

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідати вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК. Така заява може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду слід відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.