Рішення № 86483990, 20.12.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/73/19

Провадження № 2/682/338/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Савіхіної А.М. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

Позов мотивує тим, що 17.04.2008 року ОСОБА_2 отримала в банку кредитні кошти на суму 7000 грн 00 коп.

14.07.2015 позичальник померла, а спадкоємцем після її смерті в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є ОСОБА_1 , її донька та відповідач по справі. Після смерті ОСОБА_2 позивач пред`явив у нотаріальну контору претензію до спадкоємців позичальника про повернення кредиту. Оскільки відповідач, як спадкоємець позичальника, добровільно борг після смерті матері не повернула, представник позивача просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 6995 грн 15 коп.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. За умовами зазначеного договору Банк надав останній кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредиту на картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 14.07.2015 року заборгованість за кредитним договором, укладеним між нею та Банком становить 6995 грн 15 коп., з яких: 6690 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 304 грн 40 коп. - нарахування процентів за користування кредитом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть від 17.07.2015 серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до претензії кредитора від 14 листопада 2016 року №SAMDN51000021029195, позивач в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до Славутської державної нотаріальної контори, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця ОСОБА_2 , а також просив повідомити чи заводилась спадкова справа після її смерті.

Згідно листа державного нотаріуса від 25.11.2016 року №1559/02-14-305/2015 АТ «Приват Банк» повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №305/2015.

В подальшому 11.10.2018 Банком направлено претензію до ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості ОСОБА_2 .

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк», як позивач, зобов`язаний довести, що він звернувся до спадкоємців в строк встановлений частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Позивач АТ КБ «Приват Банк», дізнавшись про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , протягом шести місяців, починаючи з 14 липня 2015 року, мав право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які на його думку прийняли спадщину. Проте з відповідним листом до нотаріуса Банк звернувся лише 13.12.2016.

З наведеного слідує, що представник позивача не довів суду, що дотримався передбачених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення вимоги до спадкоємця, оскільки на момент пред`явлення претензії кредитора до Славутської державної нотаріальної контори такий строк закінчився.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України позбавляється права вимоги.

Окрім того. жодних відомостей про те, що відповідач в установленому законом порядку прийняв спадщину позивачем не надано. Не надано доказів прийняття спадщини після смерті будь якою іншою особою.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк пред`явлення права вимоги до спадкодавця кредитора, а також те, що ним не надано доказів на підтвердження факту прийняття відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити за їх недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,608,1216,1218,1231, 1281 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.